Допинг-скандал в фигурном катании: Екатерину Боброву не пускают на чемпионат мира. Почему фигуристам не нужен допинг Ставка на кайф и чистоту

В понедельник, 7 февраля, неожиданно появилась грустная новость. 25-летняя фигуристка Екатерина Боброва попалась на допинге и теперь пропустит, для начала, ближайший чемпионат мира. Турнир должен стартовать в конце марта в американском Бостоне. В паре с Бобровой должен был выступить в танцах на льду Дмитрий Соловьев . Федерация фигурного катания России оперативно выпустила пресс-релиз, :

Причину, по которой фамилии Бобровой – Соловьева отсутствуют в заявочном листе, в соответствии антидопинговым законодательством официальные лица не смогут комментировать до окончания расследования и вынесения решения.

При этом, чуть позже сама фигуристка Екатерина Боброва :

Я получила письмо из ИСУ (Международный союз конькобежцев) с информацией о положительном результате допинг-пробы. В связи с этим временно была отстранена наша пара от выступлений до выяснения всех деталей и обстоятельств.

НИКЧЕМНЫЙ ПРЕПАРАТ

Между тем, в интервью "Р-Спорт" Екатерина Боброва заявила, что . А этот препарат с 1 января 2016 года был внесен в список запрещенных веществ главной антидопинговой организацией - WADA.

Министр спорта Виталий Мутко заявил, что новость про Боброву - полная неожиданность:

Препарат никчемный. Ничего не дающий. Говорил же: надо внимательнее спортсменам, врачам, тренерам. Вы представьте, в танцах! Это смешно просто. Надо, чтобы все были ответственными, - аявил в интервью агентству Виталий Мутко.

ПОДДЕРЖКА ЕКАТЕРИНЫ

Надо сказать, что Екатерина Боброва не осталась без поддержки. В соцсетях в поддержку спортсменки запустили хэштеги #Катямыверим и #katewebelieveyou. Напарники спортсменки по команде России присоединились к флэшмобу - в частности олимпийская чемпионка Аделина Сотникова и серебряный призер чемпионата Европы 2015 Максим Ковтун.

Партнер Екатерины Бобровой по выступлениям Дмитрий Соловьев заявил, что полностью поддерживает свою напарницу и верит в случайность произошедшего:

Я уверен и убежден в том, что Катя не могла допустить такой роковой ошибки! Бог видит все сверху, и пусть будут наказаны те, кто пытается закрыть нам рот только такими грязными способами. Я знаю, что Катя ни в чем не виновата, и мы не сдадимся, мы докажем всем. Мы сильнее, чем вы думаете, - написал Соловьев .

СПРАВКА "КП"

Екатерина Боброва родилась 28 марта 1990 года в Москве . Выступает в танцах на льду. Ее напарник - Дмитрий Соловьев, с которым выступает с 2007 года.

За свою карьеру выиграла немало титулов, главный из которых - Олимпиада в Сочи (2014), где она стала победительницей в командном катании. Помимо этого она - чемпионка Европы (2013), серебряный призер чемпионата Европы (2011,2012), бронзовы призер чемпионата Европы (2016), вице-чемпионка мира (2013).

18-летний Дмитрий Алиев - чертик из табакерки российского льда. Уроженец холодной Ухты (родины русской нефтяной промышленности) резко выскочил из сумрака, когда все кругом обсуждали упадок отечественного мужского катания. Недавний юниор обновил личный рекорд на чемпионате Европы - 2018 в Москве, взял серебро и, небрежно помахивая белоснежной перчаткой, прошел в олимпийский состав. Тренер фигуриста петербургский специалист Евгений Рукавицын рассказал о дружбе солистов, дефиците мужчин и допинговом абсурде.

У Алиева и Коляды разное расписание

- Петербуржцы Дмитрий Алиев и Михаил Коляда - соперники или друзья?
- Я замечал, что они прекрасно общаются. Не могу назвать их закадычными друзьями, но, насколько знаю, отношения очень хорошие. Я наблюдал, как Дмитрий и Михаил поддерживают друг друга. Соперничать они должны на льду, а вне льда - другое дело. Мы так воспитываем спортсменов. На тренировках они друг друга не видят. Разное расписание. Разные тренеры. Хотя в этом сезоне мы проводили совместные тренировки Коляды с Алиевым и они прошли плодотворно.

- Вы бывали в Корее?
- Кажется, один раз. Дмитрий не бывал. Это будет его первый визит в страну.

- Взлет Алиева - сюрприз для многих. Перед ЧЕ-2018 верили, что он выступит на Олимпийских играх - 2018?
- Безусловно. На предсезонных сборах в Сочи Дмитрий показал себя очень хорошо, но травма ноги помешала показать ожидаемые результаты в первой половине сезона Затем травма сошла на нет. К чемпионату Европы спортсмен подошел в блестящем состоянии. Нам заранее было объявлено, что результаты на Европе будут в приоритете при определении олимпийского российского состава.

- Какова задача Дмитрия на Олимпиаде в Пхенчхане? Попасть в десятку?
- Едва ли какой-то тренер ставит задачи именно так. «Первое место, первая десятка»… Вопрос в осуществлении внутренних планов. Каждый спортсмен знает свой материал, который нужно выполнить. Мы говорим не о местах. Мы говорим о качестве катания.

Безусловно, на Олимпиаде очень много сильных спортсменов. Это не только элита уровня японских звезд, американца Нэтана Чена, канадца Патрика Чана или испанца Хавьера Фернандеса, но и множество других спортсменов. Сильных соперников много.

В России тоже немало фигуристов, но хочется больше. Популярность хоккея, в частности в Петербурге, не мешает привлекать мальчиков к тренировкам?
- Вообще мы не можем пожаловаться на дефицит детей, но мальчиков хотелось бы видеть больше. В женском российском катании, конечно, невероятный бум. В эти дни в Саранске проходит юниорское первенство страны. Я смотрел и наслаждался выступлениями юных фигуристок. Возьми оттуда десятую, хоть пятнадцатую спортсменку и отправь на любой юниорский мировой турнир - получишь медаль. Возвращаясь к мальчикам… Наверное, нужна специализированная программа подготовки. Я буду думать об этом.

Ставка на кайф и чистоту

Предолимпийская подготовка российских фигуристов пройдет в Японии. Чем вы с Дмитрием займетесь и когда отправитесь в Пхенчхан?
- Когда отправимся - зависит от состава командного турнира фигуристов. Рано об этом говорить. В Японии будем оттачивать короткую программу. На чемпионате Европы перед Дмитрием стояла задача выполнить два четверных прыжка, включая сложнейший четверной лутц. Ее не удалось выполнить до конца. На Олимпиаде нужно исполнить два четверных прыжка. Также поработаем над артистизмом и попытаемся довести физические кондиции до такого уровня, чтобы катать программы на высшей интенсивности от начала до конца.

Вы готовы рисковать, составляя олимпийские программы вашего ученика? Иногда более чистая и осторожная программа приносит победу.
- У нас есть разные варианты домашних заготовок. В короткой программе рискнем зайти на четверной лутц, как я уже сказал. В произвольной в плане риска скорее нет, чем да. Сделаем ставку на чистоту и кайф от катания.

- Кто определит участников командного турнира?
- Экспертный совет. Я, разумеется, отдаю себе отчет, что Михаил Коляда на чемпионате мира 2016-го был четвертым среди сильнейших фигуристов планеты, тогда как Дмитрий проводит дебютный взрослый сезон. Приму с уважением любое решение.

- Каковы шансы России в командном турнире?
- Нужно бороться за медаль. В том числе за первое место.

- Даже за золото?
- Не исключено. Я верю в российскую команду.

С учетом происходящего в мировом спорте… Нет опасности, что судейство олимпийского турнира будет не в нашу пользу?
- Насколько я вижу, как раз в фигурном катании давления на нашу страну нет. Фигурное катание - субъективный вид спорта, но мы знаем правила игры. Не думаю, что они будут особенными в Пхенчхане.

Тем не менее сборная фигуристов тоже понесла потери после допинговых разбирательств. В фигурном катании запрещенные препараты могут сыграть решающую роль?
- Абсолютно нет. Это полный абсурд.

В связи с последними событиями в мире большого спорта - о допинговых скандалах трубят все СМИ -я решила написать статью о допинге в фигурном катании. Казалось бы, какой допинг может быть в фигурном катании. Ведь не возможно приняв таблетки научиться скользить, делать вращения и многообороотные прыжки. Однако и в фигурном катании были спортсмены, уличенные в принятии допинга. Их, конечно, не так много, как, например, в легкой атлетике, биатлоне, плавании.

Допинг - это лекарственные препараты, которые применяются спортсменами для искусственного, принудительного повышения работоспособности в период учебно-тренировочного процесса и соревновательной деятельности. В зависимости от вида спорта они могут обладать совершенно различными и даже противоположными фармакологическими действиями: от психостимулирующего до транквилизирующего, от мочегонного до кардиотропного влияния.

Олимпийская чемпионка Елена Бережная в 2000 году была дисквалифицирована за принятие допинга- эфедрина. Пару Бережная- Сихарулидзе лишили золота Европейского чемпионата. Вот что в интервью об этой ситуации говорит сама Елена: «Перед чемпионатом Европы я заболела, пошла в аптеку и купила средство от простуды. Мы с Антоном выступили, выиграли золотые медали, а через два месяца на чемпионате мира нам объявляют: пара дисквалифицирована. У Бережной в крови обнаружен допинг.Мы в шоке: что за новости? Какой еще допинг?! Мне вручают результаты анализов, в крови — эфедрин, коэффициент 13. Стали разбираться, и я вспомнила то средство от простуды, купленное в обычной американской аптеке. Боролись, доказывали, что это случайность, но медали все равно пришлось отдать. После моего случая минимальное значение коэффициента подняли до 25, но... чемпионство было не вернуть.»

Эфедрин ранее использовался как лекарственное средство, однако сейчас в России хранение, применение и реализация препаратов эфедрина концентрации более 10 % запрещеныа в меньшей концентрации ограничиваются.В России эфедрин и псевдоэфедрин включены в список прекурсоров наркотических средств.В Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств эфедрин входит в таблицу I — вещества, непосредственно использующиеся при изготовлении наркотиков.В США эфедрин как вещество никогда не запрещался. В 1996 году FDA вводила ограничения на суточные дозировки продуктов из эфедры, но в 2000 году отменила их. В 2004 году FDA ввела запрет на алкалоиды эфедры, кроме используемых в лекарствах от астмы, простуды, аллергий, а через два года был введен запрет на БАД, содержащие эфедрин. Эфедрин остается легальным в других формах, однако объемы продаж ограничены (не более 9 грамм в месяц) и продавцы обязаны требовать удостоверение личности и хранить информацию о покупателях и количестве проданного им эфедрина (закон Combat Methamphetamine Epidemic Act of 2005).

Серебряный призер чемпионата Европы в парном катании Юрий Ларионов был уличен в принятии фуросемида. В январе 2008 года выяснилось, что в пробах, взятых у Юрия в ноябре 2007 был обнаружен запрещённый препарат фуросемид. Юрий объяснил, что применил препарат разово, для сгонки лишнего веса в преддверии важного старта. Исполком Федерации Фигурного катания исключил Юрия Ларионова из состава юниорской сборной команды за безответственное отношение к приему лекарственных препаратов и отстранил его от участия во всероссийских и международных соревнованиях до конца спортивного сезона 2007—2008 года дисциплинарная комиссия ИСУ приняла решение дисквалифицировать Юрия Ларионова сроком на два года. Фуросемид сам по себе не является допингом, он применяется в спортивной медицине для выведения запрещённых веществ и как следствие этого сам приравнен к допинговым препаратам и запрещен к применению у спортсменов Всемирным антидопинговым агентством. Кроме того, в некоторых несиловых видах спорта, таких как художественная гимнастика или синхронное плавание, где принципиален вес спортсмена (спортсменки), фуросемид используется в качестве средства похудения, что тоже расценивается как применение допинга.

Один из последних скандалов- дисквалификация чемпионки России среди юниоров в парном катании Оксана Нагалатий . Год назад Международный союз конькобежцев (ISU) принял решение дисквалифицировать российскую фигуристку Оксану Нагалатий на один год за использование допинга. Допинг-тест россиянки, выступавшей в паре с Максимом Бобровым, дал положительный результат после этапа юниорского Гран-при в словацком Кошице, где пара выиграла бронзовую медаль. Вот отрывок из ее интервью: «Всё произошло неожиданно.У меня должны были быть важные соревнования — этап Гран-при. Перед стартами я приболела и принимала лекарства. У меня не было на руках списка запрещенных препаратов. После соревнований взяли допинг-пробу, которая и дала положительный результат». P. S . Я cама по профессии провизор, работаю в аптеке. Каждый день в аптеки обращаются десятки людей, которые просят « что- нибудь от простуды». Советую внимательно читать инструкции к препаратам, чтобы прием « безобидных» лекарств не привел к печальным последствиям.

С уважением, kattykatty.

Используемый материал: http://izvestia.ru/news/563688 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD http://www.sportmedicine.ru/berezhnaya.php https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 http://www.shooting-ua.com/books/book_266.htm

Итак, что мы имеем на сегодня... WADA лишила аккредитации нашу антидопинговую лабораторию, легкоатлетов исключили, зачитали невнятный доклад МакЛарена о гос. системе допинга. Затем мы всё-таки поехали на ОИ-16, потеряв по пути ещё часть спортсменов. Хотя WADA хотели отстранить всех - не вышло. Несмотря на доверие докладу МакЛарена, которое выразил МОК. Но битва далеко за закончена: WADA усиленно работает над тем, чтобы в сознании всех, (особенно приятно, если россиян), закрепился стереотип: чистый российский спортсмен это допингист, которого пока не смогли уличить. Кроме того, нас ожидает битва за результаты Сочи, продолжение отчёта МакЛарена и попытки исключить нас ещё из какой-то федерации, а также препятствия к восстановлению РУСАДА в WADA и ВФЛА в IAAF.

Из свершившегося больше всего пугает ситуация с легкоатлетами, ведь они полостью лишены международных соревнований, и тревожно, как бы другие виды спорта не оказались в таком же положении.

На сегодняшний день фигурное катание в стороне от происходящего. Рассмотрим все возможные опасности для российских фигуристов:

1. WADA может подделать пробы или отчёты, обвинив в допинге чистых спортсменов. Это, на мой взгляд, самое худшее, что может произойти. Лишь в жутком кошмаре можно увидеть, как WADA клеймит лучших, тех, кем мы привыкли гордиться, а руководство страны покорно убирает всех и пищит об исправлении. Первые мысли об этом начали закрадываться во времена мельдониевой истории. Однако последующие события показали, что пока такого не происходит. Возможно, WADA не может выйти за эти рамки, возможно, оставило это на крайний случай. Но пока позиция обвиняющей стороны строится на нагнетании, истерии, преувеличении. Есть нарушения - максимально их раздуем, отберём лицензии, заявим о гос. программе, начнём информационную войну, будем давить на МОК. Другие страны тоже нарушают, их лишают аккредитации, но снова её восстанавливают и не говорят о необходимости коллективного наказания. Но с нас всегда спрос больше. И с предъявляемыми претензиями не поспорить, ведь проблемы действительно есть. А уж как реагировать, WADA решает сама. Не в нашу пользу. Если WADA выйдет за рамки и мы её поймаем - ей конец, не поймаем - конец нам. Так что надеюсь, что до прямых фальсификаций дело не дойдёт.

2. У фигуристов могут найти допинг. Вообще, в фигурном катании допинг имеет наименьшую роль по сравнению с другими видами спорта. Даже если бы была гос. программа по допингу, участие в ней фигуристов было бы ничем не оправданно. Поэтому, это маловероятно.

3. Допинг может быть найден по итогам перепроверки проб Сочи . Тут опасность в том, что единичный случай может подставить целую команду. Однако в отчёте МакЛарена фигурирует немного проб в коньковых видах спорта. Может оказаться, что фк там и вовсе нет. Тем более, что речь в докладе шла не только о Сочи. Но особенность в том, что Сочи - сейчас очень чувствительный вопрос. Нас могут попытаться унизить, обвинив кого-либо на основании очень слабых аргументов. Однако выбор жертвы из такого вида спорта, как фк, довольно нелогичен. Так что есть основания полагать, что всё обойдётся.

4. Исключение на основе заявлений о гос. программе допинга. Заявления спорные, но пока работают, людей не берут в Рио, мы просто не успеваем что-либо предпринять. Но последние решения МОК и CAS показали, что мер, закрывающих весь спорт, не будет. Спорт разделён на сектора, за каждый из которых отвечает своя федерация. Каждую мало интересуют другие виды. Некоторые федерации выразили нам поддержку, никто не заявил, что надо наказывать спортсменов одного вида спорта за нарушения в другом или за якобы гос. систему допинга, а не отдельных нарушителей.

5. Исключение всех спортсменов одного вида спорта, за отдельные случаи допинга . Федерации в основном против коллективной ответственности и наказания невиновных. Так что единичные случаи использования допинга вряд ли несут подобную угрозу. А массовые, уверен, исключены.

6. Оказание давления на ИСУ с целью исключения ФФКР. Легкоатлетическая федерация была идеальным кандидатом для этого. Много медалей на кону, много случаев допинга. А вот ФФКР - полная противоположность. Если на неё будут давить - то в последнюю очередь. И вообще, в любом случае за нас играют такие факты, как свой человек на посту вице-президента (выбранный уже после начала допинговых скандалов), и разделение ФФКР и СКР.

А вот об ОИ-18 следует поговорить отдельно. Пока для нас плюс, что ОКР не отстранён. Кажется, что если после всего, что случилось, не отстранили от Рио всех, значит, бояться нечего. Но здесь многое зависит от битвы с МакЛареном и WADA за результаты Сочи, и чем вообще закончится эта история. В Сочи ставки высоки. Если отберут медали, Россия как спортивная держава потеряет лицо окончательно. Наши раньше признавали наличие проблем и выражали готовность их устранять. В докладе МакЛарена речь шла о гос. системе допинга, и тут наши возмутились и заявили о лжи. Если докажем ложь, лицо потеряет WADA. Возникнут вопросы о тех спортсменах, которых отстранили от Рио. Если не сможем возразить - выходит, что врали наши и поддержка допинга была (совало ли ФСБ пробирки сквозь стену или нет, уже будет неважно). Стыдоба. Можно публично раскаяться, заявить о реформах и провести их. Хотя мне кажется, что реально будет третий, довольно дурной вариант: отдать медали и при этом кричать, что всё это враньё и никакой системы не было. Мы не согласны, но подчиняемся, так как не можем доказать свою правоту. Подобное уже было - мы не считаем виновными спортивных функционеров, упомянутых в докладе, но пока всё равно отстраним их.

Судьба ОИ-18 зависит от нашего спортивного руководства. Во-первых, нужно устранить те недочёты, которые у нас есть. Во всём, что происходит, есть вина наших спортивных чиновников. Если есть допинг - почему используем? Если весь спорт так или иначе завязан на фармакологии, и выбора нет - почему только мы в такой ситуации? Если у нас всё неплохо и нас просто давят пропагандой - почему не можем защитить своих и доказать эту ложь? Сейчас какая-то работа в этом направлении ведётся, только непонятно, достаточно ли её будет.

Во-вторых, я сомневаюсь, что после того, как мы приведём все свои дела в порядок, WADA скажет: "Что ж, мы видим, что у вас теперь всё в порядке!" Мы: "Спасибо, что помогли нам!" WADA: "Ну что вы, это наша работа!" Мировые СМИ: "Россия преодолела проблемы с допингом и возвращается в мировую спортивную семью - WADA восстановило аккредитацию РУСАДА". Скорее всего, против нас так и будут вести информационную войну и стараться дискредитировать нас. Решением может стать какой-то компромат на WADA, если не в отношении нападок на нас, то в отношении покрывательства других спортсменов. Им можно по-тихому пригрозить или открыто атаковать, превращая спорт в один большой многогранный скандал, и принуждая противника к заключению мира в информационной войне, дабы сохранить существующую систему международного спорта. Быть может, есть ещё какие-то приёмы. Неизвестно, ведётся ли какая-то работа в этом направлении.

Если мы не сможем решить вопрос восстановления своего авторитета на международной спортивной арене, то ближе к ОИ-18 нас ожидает очередной виток скандалов, начинающийся со слов: "Да они снова вернулись к государственной допинговой программе! Ничего не понимают! У нас просто нет альтернативы кроме отстранения всех!!!" Впрочем, у фигуристов есть такие проблемы, как внутрироссийский отбор и ограниченность квот. Так что для них в любом случае неопределённость продлится почти что до последнего момента. Пока же нам можно бояться лишь атаки на результаты Сочи. Но фигуристы скорее всего останутся в стороне. Хотя всё равно будет обидно и стыдно, если честность Игр будет успешно оспорена, независимо от того, сколько в обвинениях правды, сколько лжи. Впрочем, лично мне это не помешает гордиться победами чистых спортсменов, для которых Игры стали красивой сказкой, воплотившейся в жизнь.

Откуда в пробе Екатерины Бобровой мог взяться запрещенный препарат?

Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ

В понедельник, 7 марта, в Международный союз конькобежцев была отправлена заявка российской команды с именами фигуристов, которые выступят в конце марта на чемпионате мира в Бостоне . В танцах нашу страну не смогут представить чемпионы страны и призеры недавнего чемпионата Европы Екатерина Боброва/Дмитрий Соловьев: партнерша временно отстранена от выступлений в связи с тем, что допинг-проба, взятая у нее в ходе европейского первенства, дала положительный результат.

Как стало известно "СЭ", речь идет о веществе под названием мельдоний. Он входит в состав лекарственного препарата милдронат, запрещенного для употребления с первого января нынешнего года. Это средство много лет использовалось в официальных фармакологических программах - в том числе и в фигурном катании - и было включено в перечень нелегальных не столько в силу своей эффективности, сколько по причине широкой популярности в российском спорте. Точно по такой же схеме в 1996-м был запрещен бромантан - малоэффективный, но повсеместно распространенный на просторах бывшего СССР препарат.

Получить по горячим следам какую-то более подробную информацию из ISU о количественном содержании запрещенной субстанции в пробе, по словам спортсменки, не удалось: в Европе начинался уик-энд, в России - праздничные дни. А сразу после них наступил крайний срок для того, чтобы принять решение по вскрытию пробы "Б" и сообщить об этом в соответствующие инстанции.

По словам Кати, она была абсолютно уверена в том, что речь идет об остаточных следах, так как вплоть до минувшей осени по согласованию с врачом сборной периодически принимала милдронат. И что объяснить это и избежать наказания не составит никакого труда. Вот она и согласилась на рекомендацию подписаться под отказом, еще не зная, что содержание мельдония в январской пробе будет указывать на то, что запрещенный препарат попал в организм не более чем за сутки до тестирования. То есть уже после того, как был официально запрещен.

* * *

Как только информация стала известной, я связалась с Бобровой .

Понятно, что первоначально я испытала шок, - сказала она. - Но с того момента, как меня информировали о положительной пробе, уже прошел достаточный срок, чтобы прийти в себя и постараться все разложить по полочкам. Я миллион раз прокручивала в голове все возможные и невозможные варианты и абсолютно уверена в одном: единственный препарат, который вводился мне в Братиславе перед соревнованиями, - это актовегин. Он абсолютно легален. По рекомендации доктора, который постоянно работает с нами в Москве, мы обычно начинали принимать этот препарат недели за полторы до выступлений, когда в тренировках приходилось делать большое количество прокатов. Это реально помогало быстро восстанавливать ноги, способствовало тому, чтобы мышцы не слишком сильно забивались от нагрузок. К тому же я довольно легко простужаюсь, так что осенью и зимой приходится постоянно принимать поддерживающие средства.

В Братиславу наш врач с нами не поехал, но дал мне все эти средства с собой, чтобы я передала их врачу сборной. Он же сделал мне инъекцию препаратов перед короткой программой, вскрыв ампулы у меня на глазах.

Весь следующий день врач находился на катке, и поскольку девочки заканчивали кататься совсем поздно, я попросила доктора найти возможность приехать в отель в перерыве между соревнованиями, чтобы я могла пораньше лечь спать.

Когда я пришла на процедуру, шприцы уже были наполнены лекарством, но мне, если честно, даже не пришло в голову акцентировать на этом внимание: я знала, что доктор очень торопится успеть на автобус и уехать обратно на каток.

- Что было потом?

Все как обычно. Закончились соревнования, меня пригласили на допинг-контроль. Никакого повода волноваться по этому поводу у меня не было: еще когда мы с Димой катались у Елены Кустаровой и Светланы Алексеевой, нас достаточно жестко приучили контролировать во время выступлений каждую мелочь. Пить только из закрытых бутылок, ни на секунду не оставлять без присмотра коньки, вплоть до того, что брать их с собой, когда идешь в туалет, чтобы с коньками ничего не случилось. Прежде чем принимать какие бы то ни было медикаменты, я всегда предварительно консультировалась с доктором. Даже по поводу пиявок, когда мне однажды их прописали, интересовалась - не может ли гирудотерапия оказаться запрещенным для спортсменов методом лечения.

О том, что милдронат и любые другие препараты, содержащие мельдоний, с января будут запрещены, нас предупреждали еще в начале осени. Да и вообще постоянно предупреждали о необходимости быть крайне осторожными в приеме любых фармакологический субстанций. Напоминали о том, что внимание к российским спортсменам невероятно велико. На всякий случай я перепроверила абсолютно все лекарства даже в домашней аптечке, чтобы полностью исключить препараты, которые могли бы содержать какое бы то ни было количество нелегальных компонентов.

- Вы допускаете, что запрещенное лекарство могло попасть в организм с питьем или едой?

Единственно возможный вариант - подмешать мне что-то в термос в раздевалке, достав его из моей сумки. Но в такую вероятность я, честно говоря, не верю.

* * *

Когда в спорте случается очередная допинговая история, это всегда вызывает много вопросов. Задам их и я.

Вопрос первый: возможно ли, что в случае с Бобровой произошла лабораторная ошибка?

Вполне. Спортивные руководители довольно часто рекомендуют спортсменам, уличенным в нарушении допинговых правил, не настаивать на повторном исследовании, и это понятно: п овторно исследовать пробу дорого, долго, этого откровенно не любят в WADA , словом, отказаться от вскрытия второй пробы зачастую представляется для пострадавшей стороны меньшим злом. Похоже, именно по этой причине Боброву уговорили подписать отказ: вряд ли сама спортсменка взяла бы на себя ответственность принять такое решение самостоятельно.

С другой стороны, в новейшей антидопинговой истории уже случалось, когда анализ пробы “Б” не подтверждал пробу “А”. Именно так совсем недавно произошло с российскими ходоками Станиславом Емельяновым и Верой Соколовой, что, помимо всего прочего, поставило под большое сомнение достоверность методов допинг-контроля в одной из ведущих лабораторий мира - кельнской.

Немаловажно и то, что затребовав повторный анализ, спортсмен (как и его федерация) получает время на то, чтобы уже взвешенно, а не в шоковом угаре первых дней, оценить ситуацию и провести тщательное расследование. Просто применительно к нынешнему случаю обсуждать все это уже не имеет смысла: возможность упущена.

Вопрос второй: следует ли стопроцентно доверять словам самой фигуристки?

Разумеется, можно в них усомниться. Но здесь можно и поразмышлять: после травмы Дмитрия Соловьева в 2014-м фигуристы прошли тяжелейший период, связанный с операциями партнера и последующим длительным восстановлением. Несмотря на почти двухлетний перерыв в соревнованиях, они сумели вернуться на прежние позиции и стать чемпионами страны. Исполнив короткую программу в Братиславе, Боброва и Соловьев шли третьими, и было понятно, что со своим очень выигрышным произвольным танцем фигуристы имеют прекрасные шансы не просто остаться на пьедестале, но даже побороться за серебро.

В ситуации стопроцентной вероятности допинг-контроля, который обязателен для призеров, ни один нормальный человек не пошел бы на столь сомнительный риск, как употребление запрещенной субстанции, не дающей немедленного эффекта и какого бы то ни было ощутимого преимущества. Катя же всегда считалась в сборной образцом дисциплины и здравомыслия.

Вопрос третий: мог ли врач перепутать ампулы и ввести запрещенный препарат по ошибке?

Такое, к сожалению, тоже возможно. Медицинским обслуживанием команды в Братиславе занимался Филипп Шветский, который постоянно работает в школе Нины Мозер с ее фигуристами. Как бы ни было печально это констатировать, на профессиональной репутации этого специалиста уже лежит достаточно серьезное пятно: за год до Олимпийских игр в Пекине он работал со сборной командой по академической гребле, и именно его действия привели к тому, что сразу шестеро гребцов из российской сборной были дисквалифицированы за несанкционированные внутривенные вливания.

По словам вице-чемпиона Европы Ивана Подшивалова, ставшего в 2007-м одним из пострадавших (интервью с этим спортсменом опубликовала тогда одна из спортивных газет), доктор просто не знал, что подобные манипуляции запрещены. И активно практиковал их во время тренировочного сбора в Люцерне, где сборная готовилась к чемпионату мира. А потом просто выбросил использованные капельницы в ближайший к отелю мусорный бак, где их обнаружили представители международной антидопинговой службы и начали расследование.

Понятно, что от ошибок не застрахован в нашей жизни никто, но нельзя не задаться вопросом: каким образом в столь важной для страны отрасли, как профессиональный спорт, могут вообще оставаться специалисты, чей профессионализм был когда-либо поставлен под сомнение? А ведь случай, когда проштрафившийся в том или ином виде спорта врач меняет федерацию и благополучно продолжает работать, в истории российского спорта далеко не первый.

Увы, избежать подобной реальности сейчас практически невозможно: сотрудники спортивных федераций при всем желании неспособны квалифицированно вникать во все медицинские вопросы. Российское антидопинговое агентство РУСАДА фактически прекратило свое существование, в связи с чем, полагаю, всерьез заниматься расследованием по делу Бобровой не станет никто.

Может быть, просто настало время законодательно принять решение о том, чтобы каждый конкретный случай допинговых нарушений расследовался не на спортивном, а на государственном уровне? Тогда по крайней мере появится реальный шанс получить ответы на все вопросы. В том числе и на главный: " Кому это выгодно? "